Presencial Cusco — 29 de mayo de 2026

# Análisis de casos prácticos<br>sobre ejecución de sentencias

**Sesión presencial · Corte Superior de Justicia del Cusco**

]

---

.box-7.huge[Cusco]

???

---

# Contrato de la sesión

.box-inv-7.small[**Mesas:** tres mesas — Mesa 1 de cuatro personas, Mesas 2 y 3 de tres personas cada una.]

.box-inv-7.small[**Roles:** vocero, redactor, contradictor, cronometrista. Rotan en cada bloque.]

.box-inv-7.small[**Productos:** ficha por bloque, matriz de conclusiones, bitácora de consultas. Todo por escrito, todo se entrega al cierre.]

.box-inv-7.small[**Regla de oro:** en cada plenario, los secretarios y asistentes exponen primero; la jueza, al final.]

.box-inv-7.small[**Cronómetro:** los tiempos se respetan. El docente avisa con un minuto de anticipación al cierre de cada bloque.]

---

# Plan de las cinco horas

.pull-left[
.box-inv-7[.small[**14:00–14:20** Apertura]]
.box-7.SMALL[Contrato de sesión · Caso relámpago: costas y costos]

.box-inv-7[.small[**14:20–15:25** Bloque 1]]
.box-7.SMALL[Estado como ejecutado · Ciclo MEF · Intereses]

.box-inv-7[.small[**15:25–16:20** Bloque 2]]
.box-7.SMALL[Reposición · Plaza inexistente · Cumplimiento defectuoso]

.pull-right[
.box-inv-7[.small[**16:35–18:00** Bloque 3]]
.box-7.SMALL[Sentencia declarativa de vínculo · Extinción post-cosa juzgada]

.box-inv-7[.small[**18:45–19:00** Cierre]]
.box-7.SMALL[Matriz consolidada · Tarjetas de decisión · Consultas abiertas]
]

---

layout: false
name: apertura
class: center middle section-title section-title-7 animated fadeIn

# Apertura

.box-inv-7.medium[14:00 — 14:20]

.box-inv-7.small[Contrato de sesión · Caso relámpago]

---

---

# .small[Caso relámpago — Costas y costos]

.box-7.small[Cinco minutos por mesa. Una respuesta por escrito. Luego plenario de cinco minutos.]

.box-inv-7.small[
**La situación:** la parte demandada pagó el principal ordenado en sentencia. La parte demandante —que obtuvo sentencia favorable— no ha presentado la liquidación de costas y costos, no ha adjuntado los requisitos legales ni ha solicitado expresamente ese pago en el cuaderno de ejecución. El proceso no puede concluir, pero tampoco avanza.
]

.box-inv-7.small[**Pregunta:** ¿Puede el juez requerir a la parte que se pronuncie sobre costas y costos, otorgarle un plazo, y apercibirla de archivarse el proceso en ese extremo si no lo hace? Respondan con sí o no, fundamento normativo y texto del requerimiento en no más de cinco líneas.]

---

# .small[Costas y costos — Regla operativa]

.box-inv-7.small[El proceso existe en interés de la parte. Las costas y costos le corresponden a ella y son disponibles: puede renunciarlos. Si no los activa en un plazo razonable, el juez puede requerir que se pronuncie.]

.box-inv-7.small[**Anclaje:** art. 50.1 CPC (impulso de parte en ejecución) y la lógica general de la ejecución forzada como actividad de parte. El apercibimiento de archivar ese extremo no afecta el resto del proceso si los demás extremos ya se ejecutaron.]

.box-7.small[**Regla:** requerir con plazo → apercibar de archivar ese extremo → auto de conclusión parcial. El principal no queda pendiente si ya está ejecutado.]

---

layout: false
name: bloque1
class: center middle section-title section-title-7 animated fadeIn

# Bloque 1

.box-inv-7.medium[14:20 — 15:25]

.box-inv-7.small[El Estado como ejecutado · Ciclo MEF e intereses]

---

---

# .small[Casos 1 y 2 — Hechos comunes]

.box-inv-7.smaller[
Entidad del Estado —gobierno regional, gobierno local o entidad central— condenada por sentencia firme al pago de beneficios sociales o indemnizaciones. Requerida en ejecución, no paga de manera voluntaria. Después de múltiples requerimientos **inscribe la sentencia en el aplicativo del MEF** y declara que el pago está sujeto a la aprobación de un presupuesto especial. El pago no se realiza en el ejercicio corriente y puede prolongarse por años.

Una vez efectuado el pago principal, la entidad omite los intereses corridos durante la espera, o los paga parcialmente. La parte ejecutante presenta una nueva liquidación de intereses. La entidad la objeta o no la abona. El proceso entra en un ciclo de requerimientos sin fin.
]

---

# .small[Consignas del Bloque 1 — Diferenciadas por mesa]

.pull-left[
.box-7.smaller[**Mesa 1** · Ruta del embargo]
.box-inv-7.smaller[¿Qué puede hacer el juez, y en qué secuencia, antes de que se apruebe el presupuesto especial? Construyan la "ruta del embargo" paso a paso: D. Leg. 1440 art. 73 → art. 46.4 TUO LPCA → bienes de dominio privado (STC 015-2001-AI/TC) → cuentas diferenciadas del BN.]

.box-7.smaller[**Mesa 2** · Liquidación final e intereses]
.box-inv-7.smaller[Pagado el capital, ¿qué herramienta usa el juez para liquidar definitivamente los intereses y dar por ejecutada la sentencia? Diseñen el acto procesal de conclusión y señalen cómo evitar el ciclo de intereses sobre intereses.]
]

.pull-righter[
.box-7.smaller[**Mesa 3** · Ciclo MEF y palancas]
.box-inv-7.smaller[Mapeen el ciclo MEF (inscripción → reserva presupuestal → PIA/PIM → pago) e identifiquen en qué nodo el juez tiene palancas reales: requerimiento al titular del pliego, consulta de oficio al MEF, identificación de RDR, embargo sobre esas cuentas.]
]

---

# Dinámica del Bloque 1

.box-inv-7.small[**Treinta minutos:** cada mesa trabaja su consigna y llena la ficha de análisis.]

.box-inv-7.small[**Cinco minutos:** rotación cruzada — la mesa adyacente lee y agrega **dos cuestionamientos** por escrito.]

.box-inv-7.small[**Veinticinco minutos:** plenario — vocero de cada mesa expone cuatro minutos. El docente sintetiza la secuencia operativa completa articulando los tres ángulos.]

.box-7.small[Producto esperado: tres fichas de análisis con la ruta del embargo, la liquidación de intereses y el mapa del ciclo MEF, cada una con una regla operativa de no más de tres líneas.]

---

# Ruta operativa del embargo al Estado

.box-inv-7.TINY[**Paso 1 — D. Leg. 1440, art. 73.** La entidad paga con cargo al PIA. Si no alcanza, afecta hasta el 5% del PIA (con exclusiones expresas). Deposita en cuenta del BN abierta para sentencias.]

.box-inv-7.TINY[**Paso 2 — Seis meses (art. 46.4 TUO LPCA).** Transcurridos seis meses sin pago ni inicio del procedimiento, queda habilitada la ejecución forzada. El plazo corre desde el requerimiento, no desde el cierre del ejercicio presupuestal.]

.box-inv-7.TINY[**Paso 3 — Bienes de dominio privado (STC 015-2001-AI/TC).** Terrenos sin uso, almacenes, vehículos fuera de operación, maquinaria sin función de servicio público. Los bienes de dominio público quedan excluidos.]

.box-inv-7.TINY[**Paso 4 — Fondos bancarios.** CUT (art. 19.4 D. Leg. 1441, modif. D. Leg. 1645): inembargable. Respuesta genérica del BN ("no hay saldo", "FONCOMÚN sobresuscrito"): no cierra el embargo. Pedir información específica: cuenta de gastos corrientes diferenciada, RDR, recursos propios.]

.box-7.TINY[**Regla de cierre:** liquidar intereses en una sola oportunidad, una vez pagado el total del capital. Aprobar liquidaciones parciales sin dar por concluido el proceso perpetúa el ciclo.]

---

layout: false
name: bloque2
class: center middle section-title section-title-7 animated fadeIn

# Bloque 2

.box-inv-7.medium[15:25 — 16:20]

.box-inv-7.small[Reposición · Plaza inexistente · Cumplimiento defectuoso]

---

---

# .small[Casos 4 y 5 — Reposición con obstáculo]

.pull-left[
.box-7.small[**Caso 4 · La plaza no existe**]
.box-inv-7.small[Sentencia firme ordena reposición bajo D. Leg. 728. La entidad responde que esa plaza no existe en el CAP o CAP Provisional y que debe hacerse el trámite ante el MEF para crearla.]
.box-inv-7.small[**Pregunta:** ¿Es una imposibilidad material o una excusa administrativa? ¿Qué hace a continuación el juez?]
]

.pull-right[
.box-7.small[**Caso 5 · El cumplimiento aparente**]
.box-inv-7.small[En el mismo caso, la entidad "repone" al trabajador bajo régimen CAS (D. Leg. 1057) o mediante contrato por servicio específico de tres meses, alegando que la plaza "está en trámite".]
.box-inv-7.small[**Pregunta:** ¿Esta reposición satisface el mandato? Si no, ¿qué ordena el juez y con qué apercibimiento?]
]

---

# Consigna del Bloque 2

.box-7.small[Cincuenta y cinco minutos. Todas las mesas recorren los dos casos en secuencia.]

.box-inv-7.small[**Primera parte — veinte minutos · Caso 4:** diseñen el siguiente acto procesal del juez. Formato: considerando y parte resolutiva. Herramienta: escalera de coerción. Responder también: ¿la inexistencia de plaza en el CAP extingue la obligación?]

.box-inv-7.small[**Segunda parte — veinte minutos · Caso 5:** ¿este cumplimiento satisface el mandato o es aparente? Si no lo satisface, ¿qué requerimiento formula el juez? Formulen la regla operativa que usarían para distinguir el cumplimiento genuino del aparente.]

.box-inv-7.small[**Plenario — quince minutos:** el docente sintetiza la escalera de coerción pasando sus gradas y cierra con la regla sobre el régimen contractual ordenado.]

---

# Escalera de coerción · seis gradas

.box-inv-7.TINY[**1.** Mandato con plazo (art. 690-C CPC). Reposición: 24h (art. 42 D.S. 003-97-TR). Apercibimiento "adecuado" a la exigencia no patrimonial (art. 715 CPC).]

.box-inv-7.TINY[**2.** Multas sucesivas 30% (**art. 62 NLPT**). Sin tope. Deber, no facultad. Acumulativas y crecientes. Concurre con multa compulsiva del art. 53.1 CPC.]

.box-inv-7.TINY[**3.** **Art. 9 del TUO de la LOPJ (D.S. 017-93-JUS):** apercibimiento personal con pedido de suspensión o destitución del funcionario que incumple. Funcionario individualizado, notificación en domicilio real y laboral. La práctica muestra que es la grada con mayor eficacia disuasiva inmediata.]

.box-inv-7.TINY[**4.** Falta disciplinaria del servidor público (art. 85 Ley 30057; D.S. 040-2014-PCM, art. 98.3). Remisión a OCI o Comisión de PAD.]

.box-inv-7.TINY[**5.** Detención hasta 24h (art. 53.2 CPC) — STC 01152-2010-PA/TC, fj. 20. Requiere resistencia injustificada y agravio.]

.box-inv-7.TINY[**6.** Denuncia penal por desobediencia (art. 368 CP). Remisión de copias certificadas al MP. El juez no determina responsabilidad penal; solo activa el proceso.]

---

# .small[Cumplimiento aparente bajo régimen distinto]

.box-inv-7.small[La sentencia que ordena reposición bajo el D. Leg. 728 no se ejecuta "en sus propios términos" (art. 139.3 Const.) si la entidad incorpora al trabajador como servidor CAS o bajo contrato de plazo fijo.]

.box-inv-7.small[**Regla:** incorporación en el régimen ordenado + boleta de trabajador estable + pago efectivo de remuneraciones corrientes. Sin esas tres condiciones, la sentencia no está cumplida.]

.box-7.small[La práctica de reposición *in situ* — con secretario o asistente, eventual apoyo policial, acta levantada en el despacho de la entidad, trabajador instalado — es el operativo del art. 709 CPC adaptado al cargo público y tiene efecto disuasivo inmediato.]

---

# Break

.box-inv-7.medium[Quince minutos · Regresamos a las 16:35]

---

layout: false
name: bloque3
class: center middle section-title section-title-7 animated fadeIn

# Bloque 3

.box-inv-7.medium[16:35 — 18:00]

.box-inv-7.small[Sentencia declarativa de vínculo laboral · Extinción post-cosa juzgada]

---

---

# .small[Bloque 3 · Primera parte — Casos 6 y 7]

.box-7.small[Treinta y cinco minutos · Consignas diferenciadas]

.box-inv-7.smaller[**La situación.** En un proceso de reconocimiento del vínculo laboral como trabajador a plazo indeterminado bajo el D. Leg. 728, se emite sentencia favorable en segunda instancia y adquiere la calidad de cosa juzgada.]

.box-inv-7.smaller[**Caso 6:** ¿Este proceso queda ejecutado con la sola emisión de la sentencia, o el ejecutante debe activar la fase de ejecución acreditando incumplimiento concreto? ¿Qué puede pedir el ejecutante y qué puede ordenar el juez?]

.box-inv-7.smaller[**Caso 7:** La parte demandante pide que se requiera a la entidad la emisión de una resolución o acto administrativo que la reconozca formalmente como trabajadora a plazo indeterminado bajo el D. Leg. 728. ¿Es procedente ordenar ese acto? ¿O resulta innecesario porque la sentencia ya sustituye a la voluntad administrativa?]

---

# Consignas primera parte · Por mesa

.pull-left[
.box-7.small[**Mesa 1 · Caso 6**]
.box-inv-7.smaller[¿La sentencia declarativa de vínculo produce efectos ejecutivos propios, o el ejecutante debe acreditar incumplimiento concreto para activar la ejecución? Propongan una regla operativa de no más de cuatro líneas.]

.box-7.small[**Mesa 2 · Caso 7**]
.box-inv-7.smaller[¿Puede el juez ordenar la emisión del acto administrativo de reconocimiento? ¿Es condición de la ejecución, consecuencia exigible, o acto superfluo? Identifiquen el fundamento normativo.]
]

.pull-right[
.box-7.small[**Mesa 3 · Riesgo inverso**]
.box-inv-7.smaller[¿Qué ocurre si la entidad emite el acto administrativo pero en la práctica no modifica el régimen contractual efectivo (sigue en CAS, sigue con contratos temporales)? ¿El proceso puede continuar o es nueva demanda?]

.box-7.small[**Rotación cruzada (5 min)**]
.box-inv-7.smaller[Cada mesa añade dos cuestionamientos por escrito al análisis de la mesa adyacente antes del plenario.]
]

---

# .small[Naturaleza de la sentencia declarativa de vínculo]

.box-inv-7.smaller[La sentencia tiene **naturaleza mixta**: es declarativa en cuanto constata una relación que ya existía antes del pronunciamiento, pero es de condena implícita en cuanto impone a la entidad la obligación de adecuar el régimen contractual.]

.box-inv-7.smaller[**La sentencia no se "ejecuta sola"** en sentido estricto: el ejecutante activa la ejecución acreditando que la entidad no ha adecuado el régimen. Si la entidad mantiene al trabajador bajo CAS pese a la sentencia firme, hay incumplimiento ejecutable.]

.box-inv-7.smaller[**El acto administrativo** no es condición de la ejecución. La sentencia sustituye a la voluntad administrativa (STC 0006-2003-PC/TC). Sin embargo, el juez puede ordenar su emisión como **consecuencia exigible** para efectos prácticos: ESSALUD, SUNAT, registro de planillas.]

.box-7.smaller[**Anclajes:** art. 139.3 Const. · STC 0006-2003-PC/TC · art. 59 NLPT · arts. 715 y 709 CPC.]

---

# .small[Bloque 3 · Segunda parte — Caso 8 · ESSALUD]

.box-7.small[Cuarenta minutos · Todas las mesas · Producto escrito obligatorio]

.box-inv-7.smaller[
**La situación.** En un proceso de reconocimiento del vínculo laboral bajo el D. Leg. 728 — sobre todo en ESSALUD — sucede lo siguiente: durante el proceso se concede medida cautelar de no innovar que mantiene activo al demandante. Se emite sentencia favorable; la sentencia adquiere la calidad de cosa juzgada. En ese momento, la entidad **extingue unilateralmente el vínculo laboral** —por supuesta causa objetiva o término del servicio— y le manifiesta al trabajador que si desea continuar debe iniciar un nuevo proceso de reposición.

La sentencia que reconoció el vínculo queda privada de efectos prácticos. La pregunta es directa: ¿puede el juez disponer la reposición forzada **en el mismo proceso**?
]

---

# Consigna del Caso 8

.box-7.small[Veinte minutos de trabajo en mesa. Producto escrito obligatorio.]

.box-inv-7.small[En el mismo proceso donde se reconoció el vínculo laboral a plazo indeterminado, redacten el **considerando y la parte resolutiva** del auto que ordenaría la reposición — o, si la mesa concluye que no procede en ese proceso, el auto que lo deniega con su fundamento completo.]

.box-inv-7.small[Elijan una posición. Deféndenla con los argumentos más sólidos que encuentren. El contradictor de la mesa sostiene la posición opuesta durante la deliberación.]

.box-7.small[Las dos tesis están igualmente documentadas. La mesa elige; el docente contrasta en el plenario.]

---

# Las dos tesis · Caso 8

.pull-left[
.box-7.small[**Tesis de la extensión**]
.box-inv-7.small[La extinción post-cosa juzgada es un acto de desacato que frustra los efectos plenos de la sentencia.]
.box-inv-7.small[Art. 59 NLPT: el juez adopta todas las medidas necesarias para que se cumpla lo ordenado.]
.box-inv-7.small[El "cumplimiento efímero" sin hecho nuevo es incumplimiento ejecutable en el mismo proceso, no nueva demanda.]
]

.pull-right[
.box-7.small[**Tesis del nuevo proceso**]
.box-inv-7.small[La sentencia declarativa no contiene condena de reposición: declaró el vínculo, no ordenó mantenerlo.]
.box-inv-7.small[La extinción es un hecho nuevo que genera una pretensión autónoma: reposición por despido incausado o fraudulento.]
.box-inv-7.small[Ampliar el objeto en ejecución vulneraría el derecho de defensa de la entidad.]
]

---

# Criterio de decisión · Caso 8

.box-inv-7.small[Antes de elegir: **¿la sentencia contiene —expresa o implícitamente— una condena de conducta que la extinción frustra directamente?**]

.box-7.small[Si la respuesta es **sí**: la extensión de la ejecución tiene base. La extinción es incumplimiento del mandato, no hecho nuevo autónomo.]

.box-7.small[Si la respuesta es **no**: el nuevo proceso es el camino correcto. El juez debe informarlo al trabajador e indicar el plazo de prescripción aplicable.]

.box-inv-7.small[El criterio no es una regla mecánica: exige leer la parte resolutiva y los considerandos de la sentencia para verificar si la condena de adecuación del régimen está implícita.]

---

layout: false
name: bloque4
class: center middle section-title section-title-7 animated fadeIn

# Bloque 4 · Caso otras cortes

.box-inv-7.medium[18:00 — 18:45]

.box-inv-7.small[Expediente 491-2024 · Tercero JPL del Santa]

---

---

# .small[Caso otras cortes — Expediente 491-2024]

.box-inv-7.smaller[
Tres trabajadores (Alejos, Pérez, Cabanillas) tienen sentencia firme contra **ESGERCH S.A.C.** por pago de utilidades (S/ 6,575.46). El embargo de retención sobre las cuentas bancarias de ESGERCH resultó infructuoso: saldo cero. La parte demandante solicita incorporar al proceso a **EMSELSA S.A.C.** y ordenarle el pago, invocando vinculación familiar entre socios y directivos (Raúl Chilca: apoderado de ESGERCH y gerente de EMSELSA; hermano de la fundadora de ESGERCH), mismo domicilio fiscal, mismo objeto social, y fraude para burlar derechos laborales.

Sustenta el pedido en Casación 10759-2014-Lima (Distriluz), Casación 4871-2015-Lima, **STC 00169-2021-PA/TC** (Logística y Transportes Alfa) y STC 6322-2007-PA/TC.

El juzgado declara **IMPROCEDENTE**: el sustento no es persecutoriedad del DL 856 sino solidaridad por grupo, que debe postularse en la demanda; incorporar a un tercero post-cosa juzgada vulnera su derecho de defensa.
]

---

# Consigna del Bloque 4

.box-7.small[Veinte minutos por mesa. Producto por escrito.]

.box-inv-7.small[**1.** ¿Cuál es la causa de pedir efectiva del escrito? ¿Persecutoriedad del DL 856, solidaridad por grupo empresarial que debió postularse en la demanda, o responsabilidad de tercero vinculado habilitada por la STC 00169-2021-PA/TC?]

.box-inv-7.small[**2.** Si la mesa estuviera en lugar del juzgado, ¿qué decisión adoptaría? Redáctenla como **considerando único de no más de diez líneas**, con parte resolutiva al cierre.]

.box-inv-7.small[**Plenario — quince minutos:** el docente contrasta las posiciones de las tres mesas y cierra con la tensión entre la res iudicata y la STC 00169-2021-PA/TC.]

---

# Tres figuras · Recordatorio

.pull-left[
.box-7.small[**Persecutoriedad** · DL 856]
.box-inv-7.smaller[Sigue al **bien** transferido en fraude, no a la persona]
.box-inv-7.smaller[El adquirente responde con esos bienes]
.box-inv-7.smaller[STC 03877-2012-AA · Cas. 3081-2023 La Libertad]

.box-7.small[**Solidaridad por grupo**]
.box-inv-7.smaller[Opera sobre **personas jurídicas** que se beneficiaron del trabajo y se estructuran para eludir costos laborales]
.box-inv-7.smaller[Regla general: se postula en la demanda]
.box-inv-7.smaller[Pleno Jurisdiccional Nacional Laboral 2008]
]

.pull-right[
.box-7.small[**Responsabilidad del tercero ajeno**]
.box-inv-7.smaller[**STC 00169-2021-PA/TC:** extensión razonable a quien no fue parte cuando el grupo se estructuró para ahorrar costos laborales]
.box-inv-7.smaller[La res iudicata vs. la habilitación constitucional: tensión que el juzgado del Santa resolvió a favor de la res iudicata]
.box-inv-7.smaller[Cas. 10759-2014-Lima · Cas. 4871-2015-Lima · STC 6322-2007-PA/TC]

.box-7.small[**Pregunta de chequeo**]
.box-inv-7.smaller[¿Tengo claro si invoco un *bien transferido*, otra *persona jurídica del grupo*, o un *tercero ajeno*? Si la causa de pedir mezcla las tres, ordenarla primero.]
]

---

layout: false
name: cierre
class: center middle section-title section-title-7 animated fadeIn

# Cierre

.box-inv-7.medium[18:45 — 19:00]

---

---

# Tres actividades de cierre

.box-inv-7.small[**Cinco minutos · Matriz de conclusiones consolidadas.** Cada mesa entrega su matriz por escrito. El docente lee en voz alta las recurrencias y los disensos entre las tres mesas.]

.box-inv-7.small[**Cinco minutos · Tarjetas de decisión.** Recorrido breve: ruta del embargo al Estado · reposición y cumplimiento defectuoso · sentencia declarativa y extensión · extinción post-cosa juzgada · persecutoriedad y grupo. El set queda con cada participante para uso en despacho.]

.box-inv-7.small[**Cinco minutos · Bitácora de consultas abiertas.** Cada mesa deja por escrito hasta tres preguntas. El docente responde por correo en los días siguientes.]

---

# .small[Cinco reglas operativas que nos llevamos hoy]

.box-inv-7.TINY[**1.** Frente al Estado, el orden operativo es: D. Leg. 1440 art. 73 → seis meses del art. 46.4 TUO LPCA → embargo sobre bienes de dominio privado. La respuesta genérica del BN no cierra el embargo: pedir información sobre cuenta de gastos corrientes diferenciada, RDR y recursos propios.]

.box-inv-7.TINY[**2.** La escalera de coerción tiene seis gradas. La Grada 3 — art. 9 del TUO de la LOPJ (D.S. 017-93-JUS), apercibimiento personal con pedido de suspensión o destitución del funcionario individualizado — es la que más eficacia disuasiva inmediata ha mostrado en la práctica.]

.box-inv-7.TINY[**3.** La reposición ordenada bajo el D. Leg. 728 no se cumple con CAS ni con contrato de plazo fijo. El cumplimiento exige: régimen ordenado + boleta de trabajador estable + pago de remuneraciones corrientes. Sin esas tres condiciones, la sentencia no está ejecutada.]

.box-inv-7.TINY[**4.** La sentencia declarativa de vínculo tiene fuerza ejecutiva sobre la adecuación del régimen contractual. La entidad no puede oponer la ausencia de acto administrativo propio. El juez puede ordenar la emisión de ese acto como consecuencia exigible, no como condición previa.]

.box-inv-7.TINY[**5.** Extinción post-cosa juzgada: el criterio rector es verificar si la sentencia contiene —expresa o implícitamente— una condena de conducta que la extinción frustra. Si la contiene: ejecutar en el mismo proceso. Si no: nuevo proceso, con información al trabajador sobre el plazo de prescripción.]

---

.box-inv-7.huge[¡Gracias!]

???

.box-inv-7.SMALL[Los productos de mesa de las tres sedes — Del Santa, Lima Este y Cusco — se consolidan en la hoja de síntesis comparativa que alimenta el Tercer y Cuarto Entregable del PP 0099.]