Poderes de los jueces

# Poderes de los jueces

.light.small[<br>
Clase 3, 2026-1]

]

---
class: middle center

.box-3.huge[Clase 3]

---

# Plan de la clase

.box-3.small[Del proceso privado al proceso público]

.box-3.small[El rol del juez: del espectador al director]

.box-3.small[Tópicos en torno a la actividad jurisdiccional]

.box-3.small[Jurisprudencia y precedentes]

.box-3.small[Los precedentes en el ordenamiento jurídico peruano]

.box-3.small[Doctrina jurisprudencial, plenos jurisdiccionales y otras figuras]

.box-3.small[Los plenos jurisdiccionales supremos]

---

layout: false
name: proceso-publico
class: center middle section-title section-title-3 animated fadeIn

# Del proceso privado al proceso público

---

---

# La transformación del proceso

---

# La publicización del proceso

---

# Socialización del proceso

---

layout: false
name: rol-juez
class: center middle section-title section-title-3 animated fadeIn

# El rol del juez: del espectador al director

---

---

# La pregunta fundamental

.box-inv-3[**Eugenia Ariano:** Los jueces son **garantistas** - deben garantizar los derechos de las partes]

.box-inv-3[**Postura publicista:** Los jueces tienen **rol protagónico** en la realización del derecho]

---

# El rol protagónico en la NLPT

.box-inv-3.smaller[
*Los jueces laborales tienen un **rol protagónico** en el desarrollo e impulso del proceso. Impiden y sancionan la inconducta contraria a los deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe...*
]

???

# El debate en la práctica

---

layout: false
name: cuestiones-controvertidas
class: center middle section-title section-title-3 animated fadeIn

# Tópicos en torno a la actividad jurisdiccional

---

---

# Tipología (I)

---

# Tipología (II)

---

# Tipología (III)

.box-inv-3[**Se discute:** ¿cae o no bajo el campo de aplicación de un concepto contenido en el supuesto de hecho o en la consecuencia jurídica de una norma?]

---

# Tipología (IV)

---

# Tipología (V)

---

# Tipología (VI)

---

# Tipología (VII)

.box-inv-3.small[Las normas de fin son las que, a partir de determinadas circunstancias, un sujeto tiene la obligación de (o le está prohibido o permitido) alcanzar un fin, un estado de cosas; pero ese fin no está establecido de antemano.]

.box-inv-3.small[Normalmente los jueces no aplican este tipo de normas, sino los legisladores y la administración.]

.box-inv-3.small[Excepcionalmente, por ejemplo, "lo más favorable para el menor"; o cuando controla la actuación discrecional de la administración o del legislativo.]

---

# Tipología (VIII)

---

layout: false
name: jurisprudencia-precedentes
class: center middle section-title section-title-3 animated fadeIn

# Jurisprudencia y precedentes

---

---

# Jurisprudencia y precedente

.box-3.medium[La sentencia (dos puntos de vista)]

.pull-left.box-inv-3[Sentencia como resultado institucional (acto jurídico a partir de una norma que confiere el poder, a los jueces, de dictar sentencias)]

.pull-right.box-inv-3[Sentencia como documento normativo: considerandos y fallo (norma particular dirigida a las partes (u otros) del proceso para resolver un conflicto)]
 .pull-right.box-inv-3[La fundamentación trata de mostrar que el fallo es correcto]

---
layout: false

.pull-left[
.small.box-3[El modelo de la jurisprudencia (más cercano al civil law)]
.small.box-inv-3[Las sentencias son un conjunto de documentos del que se extraen normas jurídicas generales]
.small.box-inv-3[Idea de reiteración en la aplicación de un mismo criterio]
.small.box-inv-3[Se habla de "línea jurisprudencial"]
.small.box-inv-3[Interesa la jerarquía: las altas cortes]
.small.box-inv-3[Las altas cortes unifican "doctrina jurisprudencial"]
.small.box-inv-3[¿Son vinculantes?]
]

.pull-right[
.small.box-3[El modelo del precedente (más cercano al common law)]
.small.box-inv-3[La *ratio decidendi* que se usa para resolver el caso **vincula** en el futuro al propio tribunal y a los tribunales inferiores]
.small.box-inv-3[Aplica la doctrina del *stare decisis*; vincula a las futuras decisiones sobre el mismo objeto]
.small.box-inv-3[Su fuerza es persuasiva antes que "obligatoria" o "vinculante" (Taruffo)]
.small.box-inv-3[El segundo juez tiene 3 alternativas:]
.smaller.box-inv-3[Declarar y aplicar el precedente (declare)]
.smaller.box-inv-3[Distinguir su caso (distinguish)]
.smaller.box-inv-3[No aplicarlo por mal dado el precedente (overrule)]
]

???

Dos modelos de incorporación de normas de origen judicial al derecho objetivo

---

---
# Puntos de contacto

.pull-left[
.box-3[Al aplicar derecho se necesita justificar la decisión]
.small.box-inv-3[Para ello se requiere utilizar una norma universal, y con ello, reconocer que tiene implicancias hacia el futuro: resolver igual los casos iguales (igualdad de trato)]
.small.box-inv-3[Si el derecho objetivo se mantiene estable, un juez debe resolver de igual modo a como lo hizo con anterioridad, so pena de incurrir en arbitrariedad o irracionalidad.]
]

.pull-right[
.box-3[Ese juez tiene, entonces, 3 alternativas aceptables:]
.small.box-inv-3[Resolver igual]
.small.box-inv-3[Distinguir, a partir de una propiedad relevante]
.small.box-inv-3[No aplicar el caso anterior señalando que estuvo mal resuelto por problemas con la norma universal previamente aplicada]
]

???

Premisas

---
# Puntos de contacto

---
class: center middle section-title section-title-3 animated fadeIn

# Los precedentes en la doctrina

---
layout: true
class: title title-3

---
# El precedente judicial

.box-inv-3[El precedente inglés como precedente vinculante es una construcción dogmática (Rupert Cross). En la práctica el precedente no es vinculante. Su fuerza es persuasiva. Siempre deriva de la decisión de un caso. Se fundamenta en la analogía de los hechos de los dos casos. En su motivación se distingue: los motivos de la decisión: ratio decidendi (la regla de derecho aplicada a los hechos del caso); y los obiter dictum (lo demás).]

---
# El precedente judicial

.box-inv-3[El juez americano aplica el precedente sí y solo si considera que aplicando el precedente llega a una conclusión que piensa justa.]

---

# El precedente judicial

> *(...): precedente en Civil law no lo hay. No hay el precedente clásico. Hay otras cosas que llamamos, pero de manera incorrecta en mi opinión, precedentes*.

.box-inv-3.smaller[(Taruffo, El precedente judicial en los sistemas de civil law, Ius et veritas, 45, p. 92)]

---
class: center middle section-title section-title-3 animated fadeIn

# Los precedentes en el ordenamiento jurídico peruano

---
# Ley 31307 - C.P.Const.

> Las sentencias del Tribunal Constitucional que adquieren la autoridad de cosa juzgada constituyen precedente vinculante cuando así lo exprese la sentencia, precisando el extremo de su efecto normativo, **formulando la regla jurídica en la que consiste el precedente**. Cuando el Tribunal Constitucional resuelva apartándose del precedente, debe expresar los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan la sentencia y las razones por las cuales se aparta del precedente.

> **Para crear, modiﬁcar, apartarse o dejar sin efecto un precedente vinculante se requiere la reunión del Pleno del Tribunal Constitucional y el voto conforme de cinco magistrados**.

> En los procesos de acción popular, la sala competente de la Corte Suprema de la República también puede crear, modificar o derogar **precedentes vinculantes del Poder Judicial con el voto conforme de cuatro jueces supremos**, siempre que sean conformes a la interpretación que resulte de las resoluciones del Tribunal Constitucional. La sentencia que lo establece formula la regla jurídica en la que consiste el precedente, expresa el extremo de su efecto normativo y, en el caso de su apartamiento, los fundamentos de hecho y de derecho en que se sustenta. .tiny[[Ley 32153]].
]

---
# Ley 31307 - C.P.Const.

> **Artículo VII. Control difuso e interpretación constitucional**

> Cuando exista incompatibilidad entre la Constitución y otra norma de inferior jerarquía, el juez debe preferir la primera, siempre que ello sea relevante para resolver la controversia y no sea posible obtener una interpretación conforme a la Constitución.

> Los jueces no pueden dejar de aplicar una norma cuya constitucionalidad haya sido conﬁrmada en un proceso de inconstitucionalidad o en un proceso de acción popular.

> **Los jueces interpretan y aplican las leyes o toda norma con rango de ley y los reglamentos según los preceptos y principios constitucionales conforme a la interpretación que resulte de las resoluciones del Tribunal Constitucional.**
]

---
# Ley 31307 - C.P.Const.

> El contenido y alcances de los derechos constitucionales protegidos por los procesos regulados en el presente código deben interpretarse de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos, los tratados sobre derechos humanos de los que el Perú es parte, así como **las sentencias adoptadas por los tribunales internacionales sobre derechos humanos** en los procesos donde el Perú es parte.

> **En caso de incompatibilidad entre una norma convencional y una constitucional, o de incompatibilidad entre decisiones de tribunales internacionales y del Tribunal Constitucional, los jueces preferirán la norma o decisión que más favorezca a la persona y sus derechos humanos**. .tiny[[Ley 32153]]
]

---
# Ley 29497 - NLPT

.small[
> **Artículo IV.- Interpretación y aplicación de las normas en la resolución de los conflictos de la justicia laboral**<br>
>	Los jueces laborales, bajo responsabilidad, imparten justicia con arreglo a la Constitución Política del Perú, los tratados internacionales de derechos humanos y la ley. Interpretan y aplican toda norma jurídica, incluyendo los convenios colectivos, según los principios y preceptos constitucionales, así como los **precedentes vinculantes del Tribunal Constitucional y de la Corte Suprema de Justicia de la República**.

***

> **Artículo 31.- Contenido de la sentencia**<br>
>	El juez recoge los fundamentos de hecho y de derecho esenciales para motivar su decisión. La existencia de hechos admitidos no enerva la necesidad de fundamentar la sentencia en derecho.
]

---
# Ley 29497 - NLPT

>	La Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la República que conozca del recurso de casación puede convocar al pleno de los jueces supremos que conformen otras salas en materia constitucional y social, si las hubiere, a efectos de emitir sentencia que constituya o varíe un precedente judicial.<br>
>	La decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al **pleno casatorio** constituye **precedente judicial** y vincula a los órganos jurisdiccionales de la República, hasta que sea modificada por otro precedente.<br>
>	Los abogados pueden informar oralmente en la vista de la causa, ante el pleno casatorio.
]

???

>	Artículo 41.- Publicación de sentencias

>	El texto íntegro de todas las sentencias casatorias y las resoluciones que declaran improcedente el recurso de casación se publican obligatoriamente en el diario oficial El Peruano, aunque no establezcan precedente. La publicación se hace dentro de los sesenta (60) días de expedidas, bajo responsabilidad.

---

# Ley 29497 - NLPT

> **Artículo 36.- Procedencia del recurso de casación**<br>
> **2.** La Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la República declara la improcedencia del recurso de casación cuando no se cumplen los requisitos y causales previstos en el artículo 34 y el numeral 1 del artículo 36, respectivamente. Asimismo, cuando:<br>
> **f)** La sentencia de segunda instancia confirma la de primera instancia. No obstante, **procederá el recurso si presenta interés casacional** que se produce cuando la resolución recurrida se oponga a la doctrina jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia de la República, o cuando resuelva puntos y cuestiones sobre los que exista jurisprudencia contradictoria de las salas laborales superiores.
]

---

# Ley 29497 - NLPT

> **3.** Excepcionalmente, es procedente el recurso de casación en los supuestos no previstos en el artículo 34, **cuando la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la República**, discrecionalmente, lo considere necesario para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial.

]

---

# Ley 29497 - NLPT

> **Artículo 39.- Consecuencias del recurso de casación**

> **3.** En cualquiera de estos supuestos, la sentencia casatoria tiene fuerza vinculante para el órgano jurisdiccional respectivo.

]

---
# C.P.C.

> **Artículo 400.- Precedente judicial**

> La Sala Suprema Civil puede convocar al pleno de los magistrados supremos civiles a efectos de emitir sentencia que constituya o varíe un precedente judicial.

> La decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al **pleno casatorio** constituye **precedente judicial** y vincula a los órganos jurisdiccionales de la República, hasta que sea modificada por otro precedente.

> Los abogados podrán informar oralmente en la audiencia, ante el pleno casatorio.

> El texto íntegro de todas las sentencias casatorias y las resoluciones que declaran improcedente el recurso se publican obligatoriamente en el Diario Oficial, aunque no establezcan precedente. La publicación se hace dentro de los sesenta días de expedidas, bajo responsabilidad.

>  Artículo 1 de la Ley Nº 31591, 26 octubre 2022
]

---
class: center middle section-title section-title-3 animated fadeIn

# Doctrina jurisprudencial, plenos jurisdiccionales y otras figuras

---
layout: true
class: title title-3

---

# Doctrina jurisprudencial

> Las Salas Especializadas de la Corte Suprema de Justicia de la República ordenan la publicación trimestral en el Diario Oficial "El Peruano" de las **Ejecutorias que fijan principios jurisprudenciales que han de ser de obligatorio cumplimiento**, en todas las instancias judiciales.

> **Estos principios** deben ser invocados por los Magistrados de todas las instancias judiciales, cualquiera que sea su especialidad, como **precedente de obligatorio cumplimiento**. En caso que **por excepción decidan apartarse** de dicho criterio, están obligados a motivar adecuadamente su resolución dejando constancia del precedente obligatorio que desestiman y de los fundamentos que invocan.

> Los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la República pueden excepcionalmente apartarse en sus resoluciones jurisdiccionales, de su propio criterio jurisprudencial, motivando debidamente su resolución, lo que debe hacer conocer mediante nuevas publicaciones, también en el Diario Oficial "El Peruano", en cuyo caso debe hacer mención expresa del precedente que deja de ser obligatorio por el nuevo y de los fundamentos que invocan.
]

---

# Plenos jurisdiccionales

### Plenos laborales nacionales, regionales o distritales.

> Artículo 116.- Plenos jurisdiccionales.

> Los integrantes de las Salas Especializadas, pueden reunirse en plenos jurisdiccionales nacionales, regionales o distritales a fin de **concordar jurisprudencia** de su especialidad, a instancia de los órganos de apoyo del Poder Judicial.

---
# Plenos jurisdiccionales
.small[
> “**Artículo 112. Plenos jurisdiccionales y acuerdos plenarios**<br>
> Los integrantes de las Salas Especializadas pueden reunirse en plenos jurisdiccionales nacionales, regionales o distritales a fin de concordar jurisprudencia de su especialidad, a instancia de los órganos de apoyo del Poder Judicial.<br>
> Los jueces de las Salas Especializadas de la Corte Suprema pueden reunirse y aprobar, por mayoría absoluta, **reglas interpretativas que serán de obligatorio cumplimiento e invocadas por los magistrados de todas las instancias judiciales**. En caso de que los magistrados decidan apartarse de dicho criterio, están obligados a motivar su resolución, dejando constancia de las reglas interpretativas que desestiman y de los fundamentos que invocan.
.box-inv-3.smaller[Ley 31591, 26 de cotubre de 2022]
]

---
# Sala plena de la Corte Suprema

> Artículo 80.- Atribuciones de la Sala Plena de la Corte Suprema

> Son atribuciones de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la República:

> 4.Sistematizar y difundir la jurisprudencia de las Salas Especializadas de la Corte Suprema y disponer la publicación trimestral de las Ejecutorias que fijen principios jurisprudenciales que han de ser de obligatorio cumplimiento en todas las instancias judiciales.

---
# Otras figuras

---
# STC 04240-2024-PHC/TC .smaller[(15.09.2025)]

> **13.** Sin embargo, a pesar de que la propia Ley Orgánica del Poder Judicial
reconoce que la posibilidad de emitir criterios vinculantes **se dará
mediante Ejecutorias Supremas**, algunas Salas Especializadas de la Corte
Suprema, y demás Cortes Superiores del país, han adoptado la práctica de
emitir los mencionados criterios mediante los llamados Acuerdos
Plenarios.

---
# STC 04240-2024-PHC/TC .smaller[(15.09.2025)]

> **15.** Del articulado bajo análisis, y lo abordado líneas arriba, se puede
concluir que **los Acuerdos Plenarios cumplen efectivamente con el debe (sic)
de uniformidad de la jurisprudencia**, constituyendo así un medio
importante para la predictibilidad de los resultados de la judicatura
ordinaria y la proscripción de la arbitrariedad.

---
# STC 04240-2024-PHC/TC .smaller[(15.09.2025)]

.SMALL[
> **16.** Sin embargo, **el contenido de estos únicamente puede poseer carácter de
doctrina jurisprudencial de unificación de criterios**, careciendo del
carácter vinculante que el legislador le otorgó a las Ejecutorias Supremas
y las sentencias del Tribunal Constitucional, en tanto las mismas tienen la
posibilidad de fijar dichos criterios al realizar sus análisis en base a casos
concretos que ameritan la creación de reglas para la resolución de otros
futuros que puedan encontrar en el precedente un caso base.
]

---
# STC 04240-2024-PHC/TC .smaller[(15.09.2025)]

.SMALL[
> **17.** Así pues, **resulta inviable la práctica de establecer precedentes
vinculantes en decisiones o resoluciones judiciales que emita la Corte
Suprema, y que carezcan de ser emitidas dentro de un proceso judicial
puesto a su conocimiento**, es decir, que carezcan de su carácter de
Ejecutorias Supremas, pudiendo servir únicamente como una fuente de
información al juzgador, quien entre lo contenido por el Acuerdo
Plenario y su criterio mismo, deberá de hacer prevalecer lo que mejor
considere para la resolución del caso concreto. **Es así que solo podrá ser
vinculante aquella regla nacida del análisis de un caso concreto.**
]
---
class: center middle section-title section-title-3 animated fadeIn

# Los plenos jurisdiccionales supremos
  
---
layout:false
class: middle

---
class: middle

---
class: middle

---
class: middle

---
class: middle

---
class: middle

---
class: middle

---
class: middle

---
class: middle

---

.box-3.huge[¡Muchas gracias!]